來(lái)源：北京商報(bào)

與下線(xiàn)一樣，視覺(jué)中國(guó)的“回歸”也引發(fā)了熱議。5月12日零點(diǎn)，視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，目前視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站僅提供登錄狀態(tài)的圖片搜索功能，未開(kāi)放會(huì)員注冊(cè)入口。在上線(xiàn)聲明中，視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，經(jīng)過(guò)用戶(hù)測(cè)試，公司整改已達(dá)預(yù)期目標(biāo)，還新增了舉報(bào)等新功能。對(duì)于此次視覺(jué)中國(guó)的上線(xiàn)，有兩種聲音，網(wǎng)友普遍持負(fù)面態(tài)度，攝影師和用圖媒體們卻有些欣慰。一方質(zhì)疑一方喝彩，如何走出兩難境地，成為視覺(jué)中國(guó)面臨的下一個(gè)難題。

整改結(jié)束恢復(fù)上線(xiàn)

按照計(jì)劃，視覺(jué)中國(guó)于5月12日凌晨恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，用戶(hù)可以正常訪問(wèn)視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)。北京商報(bào)記者5月12日體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，目前視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站已能正常打開(kāi)，不過(guò)不提供非登錄情況下的搜索圖片庫(kù)功能，必須以會(huì)員身份登錄才可查看，官網(wǎng)也并未開(kāi)放注冊(cè)會(huì)員入口。無(wú)下載權(quán)限用戶(hù)登錄之后，也無(wú)法進(jìn)行圖片檢索，網(wǎng)站會(huì)顯示“請(qǐng)聯(lián)系您的銷(xiāo)售代表”。

根據(jù)視覺(jué)中國(guó)5月11日晚間發(fā)布的聲明，“自2019年4月11日我司主動(dòng)暫停網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)以來(lái)，在網(wǎng)信、版權(quán)等政府有關(guān)主管部門(mén)的指導(dǎo)下，我司成立了專(zhuān)項(xiàng)工作組，圍繞提高內(nèi)容審核機(jī)制、優(yōu)化公司版權(quán)運(yùn)營(yíng)管理等方面，進(jìn)行了全面自查，并開(kāi)展整改工作”。

北京商報(bào)記者登錄視覺(jué)中國(guó)發(fā)現(xiàn)，視覺(jué)中國(guó)新增了舉報(bào)功能，位于每張圖片正下方，視覺(jué)中國(guó)將舉報(bào)類(lèi)型分為“政治類(lèi)”、“暴恐類(lèi)”、“色情類(lèi)”等六大類(lèi)，方便用戶(hù)舉報(bào)。

此前存爭(zhēng)議的“國(guó)旗”、“國(guó)徽”以及企業(yè)商標(biāo)等照片已經(jīng)下線(xiàn)。不過(guò)帶有企業(yè)商標(biāo)的圖片仍可以檢索到，在這類(lèi)圖片的基本信息中，視覺(jué)中國(guó)表示，未獲得肖像權(quán)/物權(quán)授權(quán)，此圖片是編輯圖片，僅可用于新聞報(bào)道等編輯類(lèi)用戶(hù)，未經(jīng)許可不得進(jìn)行商業(yè)使用，如有疑問(wèn)，請(qǐng)咨詢(xún)客戶(hù)代表或聯(lián)系在線(xiàn)客服。不過(guò)，北京商報(bào)記者多次聯(lián)系在線(xiàn)客服，并未得到回復(fù)。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)向北京商報(bào)記者解釋?zhuān)皩?duì)于建筑物所拍攝的圖片，其中包含企業(yè)的商標(biāo)，對(duì)該圖片進(jìn)行售賣(mài)并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因?yàn)檫@并不屬于法律上的商標(biāo)性使用。而將圖片商用主要是指將圖片使用在產(chǎn)品包裝上、廣告宣傳中等，因圖片中包含企業(yè)的商標(biāo)，還需要獲得該企業(yè)的授權(quán)，否則可能侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”。

誰(shuí)在叫苦誰(shuí)在喝彩

盡管視覺(jué)中國(guó)在聲明中強(qiáng)調(diào)“整改已達(dá)到預(yù)期目標(biāo)”，并從內(nèi)容審核、版權(quán)運(yùn)營(yíng)方面，對(duì)整改情況進(jìn)行了披露，但是網(wǎng)友仍對(duì)視覺(jué)中國(guó)怒氣未消。

針對(duì)視覺(jué)中國(guó)恢復(fù)上線(xiàn)，部分網(wǎng)友比較極端，網(wǎng)友“動(dòng)物知識(shí)bot”認(rèn)為：“應(yīng)該徹底封了。”用戶(hù)“幸國(guó)大”則發(fā)問(wèn)：“會(huì)不會(huì)以嶄新的面貌重新進(jìn)入敲詐勒索領(lǐng)域”？

但這不能代表外界所有的聲音，在視覺(jué)中國(guó)整改的一個(gè)月里，也并非所有人都在鼓掌叫好。微博認(rèn)證為視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站創(chuàng)始人、北京工業(yè)設(shè)計(jì)促進(jìn)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)雷海波稱(chēng)：黨中央是英明的。微博認(rèn)證用戶(hù)“愛(ài)攝影的磊哥”評(píng)論：終于回來(lái)了。圖蟲(chóng)網(wǎng)資深攝影師張仰在轉(zhuǎn)發(fā)視覺(jué)中國(guó)上線(xiàn)的聲明時(shí)，附“回歸”二字，并獲得了40個(gè)贊。

媒體從業(yè)者也各有感觸，文字編輯戴君（化名）告訴北京商報(bào)記者，“視覺(jué)中國(guó)上線(xiàn)了挺好，我不用再提心吊膽地在搜索引擎里找圖片了。這一個(gè)月我害怕侵權(quán)，都是找好幾張圖，把需要的元素扣下來(lái)自己再做設(shè)計(jì)，花了好多時(shí)間”。美術(shù)編輯張藝（化名）則認(rèn)為視覺(jué)中國(guó)上線(xiàn)跟自己的關(guān)系不大：“它收費(fèi)太貴了，我本來(lái)平時(shí)就不怎么用，同樣的素材，我在別的地方買(mǎi)更便宜，可能需要照片的人用視覺(jué)中國(guó)更多吧。”

自視覺(jué)中國(guó)暫停運(yùn)營(yíng)至今，這兩類(lèi)聲音一直存在。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，關(guān)停視覺(jué)中國(guó)并不能從根本上解決問(wèn)題，問(wèn)題的核心在于如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“三輸”困局何解

在這次風(fēng)波中，視覺(jué)中國(guó)之所以成為眾矢之的，源于其在國(guó)內(nèi)圖片版權(quán)市場(chǎng)的地位。根據(jù)東興證券研究報(bào)告，視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)絡(luò)、東方IC、達(dá)志影像、新華圖片社包攬了中國(guó)圖片市場(chǎng)70%的市場(chǎng)份額。

多個(gè)第三方數(shù)據(jù)顯示，在商業(yè)圖片領(lǐng)域，視覺(jué)中國(guó)占據(jù)的市場(chǎng)份額超過(guò)40%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。視覺(jué)中國(guó)不久前公布的財(cái)報(bào)則顯示，其2018年?duì)I收和凈利潤(rùn)再創(chuàng)新高，分別為9.88億元和3.21億元，同比分別增長(zhǎng)21.3%和10.45%。

截至2018年末，視覺(jué)中國(guó)直接簽約客戶(hù)數(shù)量超過(guò)1.4萬(wàn)家，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行內(nèi)容授權(quán)的用戶(hù)近33萬(wàn)。一頭連接超萬(wàn)家用戶(hù)，一頭連接30多萬(wàn)個(gè)圖片提供方，視覺(jué)中國(guó)對(duì)于復(fù)雜困局的應(yīng)對(duì)，具有樣本作用。如何做好雙方的平衡，是視覺(jué)中國(guó)上線(xiàn)后的新考驗(yàn)。

不過(guò)，截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，雷海波針對(duì)具體的解決方案尚未做出回應(yīng)。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，問(wèn)題在于如何讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加規(guī)范化、讓攝影師群體獲得更透明的變現(xiàn)渠道。對(duì)此，有技術(shù)方面的建議是區(qū)塊鏈+圖片。自區(qū)塊鏈概念爆發(fā)后，已經(jīng)有不少公司宣稱(chēng)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)做到圖片版權(quán)全網(wǎng)可溯，從而圍繞攝影師（版權(quán)人）展開(kāi)新的圖片交易商業(yè)模式的探索。

在攝影師方面，則體現(xiàn)在平臺(tái)的銷(xiāo)售與結(jié)算流程上的透明。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，多位攝影師曾公開(kāi)表示，對(duì)這些流程并不了解。“視覺(jué)中國(guó)這類(lèi)平臺(tái)對(duì)攝影師的售價(jià)要更加透明，分成流程也要更明晰”，智察大數(shù)據(jù)分析師劉大偉說(shuō)，“要重視原創(chuàng)審核，這是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重點(diǎn)，還要采用技術(shù)等手段，在企業(yè)或個(gè)人使用圖片前，明確告知圖片版權(quán)歸屬，并且保護(hù)正常的維權(quán)權(quán)利。”

其實(shí)在上述某些環(huán)節(jié)，視覺(jué)中國(guó)在聲明中有所提及：“優(yōu)化健全了上架審核流程及制度；此外，視覺(jué)中國(guó)還與人民網(wǎng)信息技術(shù)有限公司合作，提升公司內(nèi)容質(zhì)量和合規(guī)服務(wù)的能力。”不過(guò)，這一系列整改能否改善國(guó)內(nèi)圖片版權(quán)市場(chǎng)，只有時(shí)間知道答案。